跳到主要內容區塊
-
顯有妨礙他車通行處停車如何認定
作者：陳小姐
- 最近藍田書院與南投國小側門中間的藍田街兩旁路邊停的車輛,都在半夜被南投派出所警員夾了逕行舉發違規停車標示單,那車道兩旁沒有劃紅線,附近居民數十年來在那裏停車均無礙,該街道也大致人車平安,平時車流量不多,學生上放學期間也都有道路管制,除非廟方辦活動,才會車稍多,何以會被突然開始認定該街道兩旁停車顯有妨礙他車通行?這是基於某些員警主觀認定或是配合未來道路規劃的措施?讓附近居民一頭霧水,即便道路規劃要改變也要告示牌宣導,或發宣傳單,或地面標示,不然數十年來停車都沒事,現在突然被以妨礙他車通行為由視為違規?望能跟市民說清楚是怎麼回事,謝謝!
- 留言日期：2025/10/29 下午 09:06:38
-
-
本單位回覆
- (一)參照臺中高等行政法院111年度交上字第110號判決：「道路交通管理處罰條例第56條1項5款係以『在顯有妨礙人、車通行之處所停車』為處罰之構成要件，核屬不確定法律概念，主管機關有相當程度之判斷餘地，其規範目的，係為消除道路任意停放車輛，以維護交通秩序，避免交通秩序紊亂，從而可知，駕駛人之停車，若依客觀情況，已明
顯導致妨礙其他人、車通行或阻礙交通順暢，即可認已違規」。
(二)因臺端未具體指明實際停車狀況、或提供舉發單及標示單號，經檢視南投市文昌街路寬約6至7公尺，由道路主管機關鋪設柏油路面，兩側路端中央處設有約20公尺分向限制線，部分路段全段為分向限制線(俗稱雙黃線)，餘為行車分向線(俗稱黃虛線)區分車道，兩側無道路邊線，爰文昌街公設柏油路面及水溝範圍均為車道，如車輛停放文昌街公設柏油路面及水溝範圍，已有占用車道之虞，是否構成妨礙通行要件，由到場員警依具體事實認定。
(三)如臺端不服舉發事實，依據道路交通管理處罰條例第9條規定，可向監理機關申訴；如仍不服申訴結果，可依法提起行政訴訟。
(四)感謝臺端關心警政，如仍有疑義，請電洽南投分局交通組(049-2200839)，將竭誠為您服務。
- 回覆日期：2025/11/24 上午 08:12:40
- 回上頁
- 到上面
